ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19305 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство Региональной общественной организации Союз московских  композиторов о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по делу   № А40-107296/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  17.07.2018 по тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Трионас» к Региональной общественной организации Союз московских  композиторов о признании права собственности отсутствующим на помещения,  расположенные по адресу: 

<

...>,  площадью 96,9 кв. м, помещения – 1 этаж, квартира 126 – комнаты с 1 по 3, с 5  по 9, признании права собственности истца на комнату № 4 площадью 18,2 кв.  м, в квартире по адресу: 

<

...>,  

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Союз московских композиторов  (далее – организация) 01.10.2018 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города  Москвы по делу № А40-107296/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.07.2018 по тому же делу .  

Одновременно акционерное общество ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

В качестве основания для восстановления процессуального срока  организация ссылается на то, что надлежащим образом заверенные копии  судебных актов по делу были выданы 30.08.2018, при этом до указанной даты  организации не было известно об обжалуемом судебном акте.  

Между тем, учитывая, что постановление Арбитражного суда  Московского округа было вынесено по результатам рассмотрения  кассационной жалобы организации, в судебном заседании принимал участие ее  представитель, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в  сети Интернет следует, что полный текст постановления Арбитражного суда  Московского округа от 17.07.2018 опубликован в общедоступной базе  судебных актов 18.07.2018, заявитель, имея намерение обжаловать судебные  акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить  и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную  жалобу.  

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению  организации с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  не установлены.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями  291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 (в редакции от  27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем  ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения  срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы  организации, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по  независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а  кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная по платежному  поручению от 17.08.2018 № 320 государственная пошлина  в размере 6 000 рублей подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Региональной общественной организации  Союз московских композиторов о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу Региональной общественной организации Союз  московских композиторов на решение Арбитражного суда города Москвы по  делу № А40-107296/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.07.2018 по тому же делу возвратить заявителю.  

Возвратить Региональной общественной организации Союз московских  композиторов государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную  по платежному поручению от 17.08.2018 № 320.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова