ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-23571

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТЛ  сервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.04.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2019 по делу   № А56-49475/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТЛ сервис»  о распределении судебных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019,  заявленные обществом требования о признании незаконными и отмене  постановлений Выборгской таможни от 27.03.2018  №№ 10206000-517/2016,  10206000-518/2016, 10206000-519/2016 и от 03.04.2018  № 10206000-612/2018 о  

привлечении общества к административной ответственности по части 3  статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, удовлетворены. 

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с таможни 48 000 рублей судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.04.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.06.2019, с таможни в пользу общества взыскано 30 000 рублей судебных  расходов, в остальной части в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 27.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права. 

Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 13 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», учитывая объем заявленных требований,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое  на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства, имеющие значения для оценки  

размера вознаграждения, суды удовлетворили требования в размере  30 000 рублей. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных  актах, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов