79006_1490384

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-12548

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр- Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу   № А40-101166/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр-Транс"  к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Форс" о признании  незаключенным договора займа от 03.07.2017  № 03/07/17-1 и взыскании  2 420 338,73 руб. неосновательного обогащения, 

(третье лицо: акционерный коммерческий банк "Легион"), 

установил:

решением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "Центр-Транс" указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 807, 809, 812  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции,  изложенной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014  № 165, суды  признали, что спорный договор был составлен, подписан и исполнен сторонами  в соответствии с их волей. 

Установив, что обществом "Медиа Форс" были перечислены денежные  средства на расчетный счет истца и в момент их перечисления истец не  выражал сомнений о реальности выдачи займа, а впоследствии возвратил  заемные денежные средства ответчику, отметив, что указанный возврат  денежных средств был осуществлен истцом в июле 2017 года, а с иском о  признании договора займа незаключенным истец обратился только в апреле  2019 года, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. 

Суды помимо прочего учли обстоятельства и выводы, установленные и  сделанные ранее судами по результатам рассмотрения обособленного спора по  делу  № А40-129253/2017, в котором рассматривалась действительность сделок  по перечислению обществом "Центр-Транс" денежных средств через банк  "Легион" (определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018):  сделки по погашению задолженностей общества "Центр-Транс" перед банком  "Легион" по кредитным договорам были признаны недействительными при  наличии признаков умышленных действий общества "Центр-Транс" по  погашению задолженности перед кредитной организацией в условиях ее  неплатежеспособности.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В.Самуйлов