79013_966192 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 300-ЭС17-7771 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва) на  решение от 06.12.2016 Суда по интеллектуальным правам и постановление  Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2017 по делу  

 № СИП-622/2016 по заявлению ФИО1 (далее –  ФИО1) о признании недействительным решения Федеральной службы  по интеллектуальной собственности от 07.07.2016 об отказе в удовлетворении  возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2523504 на  изобретение «Фильтрующий материал»,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – акционерного общества «Ордена Трудового  Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт  

им. Л.Я. Карпова», ФИО2, 

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2016, оставленным  без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от  10.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на нарушения в  применении Президиумом Суда по интеллектуальным правам норм права,  устанавливающих права и обязанности лиц, участвующих в деле.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Доводов, касающихся существа принятых по настоящему делу судебных  актов не приведено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации