79023_905123 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 308-ЭС17-1692  

г. Москва 3 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЖКХ» (истец, г. Ростов-на-Дону, далее – общество)  о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 по делу   № А53-13978/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2016 и определение Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 по тому же делу по иску общества  к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы»  (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 41 500 рублей задолженности, 6 074 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей  расходов на получение выписки из единого государственного реестра  юридических лиц,  

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  24.01.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Несвоевременную подачу жалобы общество связывает с неполучением  обжалуемого решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Отсутствие у общества сведений о решении от 19.08.2016 опровергается  своевременным обжалованием его обществом в апелляционную инстанцию,  оставившей решение без изменения (постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016).  

Указанные судебные акты первой и апелляционной инстанции приняты  по результату рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Кассационное обжалование принятых в таком порядке судебных актов  различается: по процессуальным основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они  обжалуются в суд округа, по материальным основаниям – в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Данная кассационная жалоба о пересмотре решения 19.08.2016 и  постановления от 20.09.2016 как не соответствующих нормам материального  права без объективных причин подана за пределами установленного срока,  поэтому срок восстановлению не подлежит и жалоба не может быть принята  для рассмотрения по существу.  

Общество обжаловало судебные акты в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа, в определении которого от 16.11.2016 разъяснен  порядок его обжалования.  

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения  от 16.11.2016 подано с нарушением подсудности, предусмотренной частью 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поэтому рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЖКХ» в восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 по  делу № А53-13978/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2016.  

Не рассматривать ходатайство о восстановлении срока на обжалование  определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 по  названному делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЖКХ» кассационную жалобу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова