79007_2185582 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-400 

г. Москва  11.03.2024 Дело № А19-13995/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу администрации Усть-Кутского муниципального  образования (далее – администрация) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 17.04.2023, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.12.2023 по делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»  (далее – общество) к администрации о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о  взыскании 298 871 руб. 41 коп. задолженности (с учетом принятого судом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.12.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды оценили  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  установили факт принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства  органу местного самоуправления и, в отсутствие доказательств оплаты  фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему сетях,  удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации Усть-Кутского муниципального образования в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова