ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-15566(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Справочная СЭВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области  от 08.10.2019 по делу  № А67-1703/2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты  возращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2020 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке  уплаты государственной пошлины.  

Повторно кассационная жалоба подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 03.09.2020 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные  допустимые сроки для восстановления. 

Последним обжалуемым судебным актом по делу  № А67-1703/2019  является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК  РФ, со дня его принятия – 23.06.2020, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 24.08.2020 (с учетом выходного дня), тогда  как жалоба подана 03.09.2020.  

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. Однако причины пропуска срока  заявителем не указаны.  

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно  не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства  невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в  установленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на  подачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований  для его восстановления. 

Приложенное к повторной жалобе платежное поручение  № 365  свидетельствует о том, что государственная пошлина уплачена 03.09.2020, то  есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы, что также не  свидетельствует об уважительности причины пропуска срока. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. 

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Справочная СЭВ»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда  Томской области от 08.10.2019 по делу  № А67-1703/2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 по тому же делу. 

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Справочная СЭВ»  возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.