ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС25-10496

г. Москва 30 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива «Озерный» на решение Арбитражного суда Приморского края от 28 декабря 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2025 г. по делу № А51-14147/2024 

по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Озерный» (далее – заявитель) о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания отказа регистрирующего органа в проведении кадастрового учета и государственной регистрации прав незаконными, в том числе ввиду непредставления заявителем правоустанавливающего документа, подтверждающего основание возникновения права кооператива на землю, а также ввиду того, что на данном земельном участке расположены объекты, находящиеся в собственности иных лиц. 

Выводы судов о непредставлении заявителем документа, подтверждающего основание возникновения права на землю, не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2011 г. № 8251/11. 

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем жалобы, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать Гаражно-строительному кооперативу «Озерный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов