79012_1160116 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС18-19842 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 11 октября 2018 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВымпелСтрой»  (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 15.01.2018 по делу № А40-213491/2016,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (далее  – общество «Автострой») к обществу с ограниченной ответственностью  «ВымпелСтрой» (далее – общество «ВымпелСтрой») о взыскании 4 134 000  руб. задолженности по договору аренды от 15.05.2015 № 20/15-ВС,  

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.01.2018, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018, иск  удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ВымпелСтрой», ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований общества «Автострой».  

Одновременно общество «ВымпелСтрой» заявило ходатайство о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  15.01.2018.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Поскольку общество «ВымпелСтрой» не привело никаких доводов в  обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых  оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ВымпелСтрой» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по делу № А40-213491/2016  отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева