ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-7083 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.05.2017г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью УО "Новострой"  (Новгородская область г. Великий Новгород; далее – общество, заявитель)  

о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре  в кассационном порядке решения Арбитражного суда Новгородской области  от 27.07.2016 по делу № А44-4758/2016, постановления Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 по тому же делу,  

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Новгородской области от 27.07.2016 по делу № А44-4758/2016,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.10.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.02.2017 по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана 16.05.2017 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы.  

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная заявителем жалоба возвращена обществу в связи с несоблюдением  

порядка обращения (в нарушение части 1 статьи 61, пункта 3 части 5 статьи  291.3 Кодекса к кассационной жалобе не были приложены документы,  подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, учредительные  и иные документы юридического лица).  

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на устранение указанных недостатков.  

Никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при  наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться  с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.  

Указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока  причины не продлевают срок на обжалование и не могут рассматриваться  в качестве уважительных, препятствующих своевременному обращению  с соответствующей жалобой.  

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок  подачи жалобы не прерывает и не продлевает срок на обжалование.  

Таким образом, причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при  наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться  с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.  

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов,  является обязанностью подающего жалобу лица.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью УО "Новострой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова