79005_962374  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-19413(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив- Строй» (далее – общество «Актив-Строй») на определение Арбитражного суда  Хабаровского края от 18.10.2016, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.03.2017 по делу № А73-6578/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Краевая строительная компания» (далее –  должник) общества «Актив-Строй», «Тауди», «Комэн», «Народная компания  «Восток России», «СтройКомплекс», «СтройКомплект», «Частная охранная  организация «Флагман», учреждение культуры «Хабаровский краевой  музыкальный театр» с учетом заявленных уточнений обратились в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании  недействительными действий, являющихся исполнением договора на оказание  услуг строительно-дорожной техники от 17.08.2012 № 19, заключенного между  должником и обществом «СпецСтройМаш», о применении последствий  недействительности сделки, и с требованием об исключении из реестра  требований кредиторов должника требования общества «СпецСтройМаш» в  размере 7 290 001 рубля 30 копеек.  

Определением суда первой инстанции от 18.10.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2017 и  округа от 21.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Актив-Строй» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая обособленный спор, суды пришли к выводу о недоказанности  всей совокупности условий для признания сделки должника недействительной  как по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по  специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные при  рассмотрении в рамках обособленного спора по настоящему делу заявления  общества «СпецСтройМаш» о включении его требований в реестр требований  кредиторов должника.  

Возражения общества «Актив-Строй», касающиеся установленных в  рамках данного обособленного спора обстоятельств, рассматривались судами и  мотивировано отклонены как несостоятельные.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Актив-Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев