ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-13008 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление  Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2023 по делу № А41-61313/2021,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано.  

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление Суда по  интеллектуальным правам от 05.04.2023, срок на подачу кассационной жалобы,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек 05.06.2023.  

Предприниматель 08.06.2023 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой. Предприниматель 09.06.2023 обратился с  ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,  ссылаясь на то, что 05.06.2023 кассационная жалоба ошибочно была подана в  суд первой инстанции.  

Между тем, порядок обжалования судебных актов установлен законом и  является объективно известным.  

Подача предпринимателем кассационной жалобы в суд первой инстанции  не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно  подать кассационную жалобу на постановление суда округа, поскольку  согласно части 6 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации, а соблюдение последовательности  обжалования судебных актов зависит от лица, имеющего намерение подать  жалобу.  

Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не  может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и  служить основанием для его восстановления.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность  своевременной подачи кассационной жалобы с учетом требований  процессуального законодательства.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской  области от 27.09.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 30.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от  05.04.2023 по делу № А41-61313/2021 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации