ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС19-1056

г. Москва

14 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Заветное» (ответчик по первоначальному иску, пос. Большаково, Калининградская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 по делу № А21-9704/2017 Арбитражного суда Калининградской области по иску закрытого акционерного общества «Залесское молоко» (пос. Залесье, Калининградская область) к закрытому акционерному обществу «Заветное» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску об обязании возвратить 102,3 тонны рапса с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2018 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 решение от 19.03.2018 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено: общество «Залесское молоко» обязано возвратить 102,3 тонны рапса; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество «Заветное» просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие неосновательной отмены постановления апелляционного суда и наличия всех условий для удовлетворения его иска о возврате рапса.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В кассационной жалобе общество «Заветное» не приводит доводов в отношении существа решения суда первой инстанции, которым в удовлетворении его иска о возврате рапса отказано как недоказанного и которое оставил в силе окружной суд. 

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же доказательств, которыми располагал суд первой инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Заветное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова