79023_2010531 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-6222 

г. Москва 22 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.02.2023, принятые в деле № А56-111937/2020 о  банкротстве должника по его заявлению о признании недействительными  торгов,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2023, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на реализацию имущества должника по заниженной цене и  ненадлежащем размещении информации о торгах.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что цена имущества определена залоговым кредитором  на основании оценки и продажа имущества осуществлена по сопоставимой с  оценочной стоимости, что не опровергнуто должником, заявление которого  отклонено в силу статей 138, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 78  Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге  недвижимости)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод о ненадлежащем опубликовании сообщения о торгах был  рассмотрен и мотивированно отклонен.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова