ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-26209 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Токомак»  (далее – общество ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.04.2018 по делу № А56-16142/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2018 по  тому же делу  

по заявлению общества о признании незаконными заключений Комитета  по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (далее – комитет)  от 07.12.2017 № 3-35-1430 и от 14.12.2017 № 3-35-1454, а также отказов  Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и  Ленинградской области (далее – управление) от 15.12.2017 № 50 и  от 19.12.2017 № 52,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2018, в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, несогласие общества с  отказами управления в выдаче разрешений на привлечение иностранных  граждан на основании заключений комитета, содержащих решение о  нецелесообразности привлечения и использования иностранных работников,  явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями  198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 13 Федерального  закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан  в Российской Федерации», Административным регламентом предоставления  

Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче  разрешений на привлечение и использование иностранных работников, а также  разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства,  утвержденным приказом ФМС России от 30.10.2014 № 589, Порядком  оформления и выдачи заключения о привлечении и об использовании  иностранных работников, утвержденным приказом Минтруда России  от 24.10.2014 № 795н (далее – порядок № 795н), и исходили из того, что 96  вакансий общества по профессии «швея» закрыты агентством занятости  населения по причине заполнения вакансий, а также названные сведения  размещены обществом менее чем за месяц до момента получения комитетом  запросов о выдаче заключения.  

Судами отмечено, что указанные решения комитета принимались на  основании сведений, содержащихся в регистре получателей государственных  услуг в сфере занятости населения, полученных в порядке, предусмотренном  пунктом 6 порядка № 795н.  

При таких обстоятельствах вывод судов о соответствии оспариваемых  заключений комитета и отказов управления нормам действующего  законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества  является обоснованным.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Токомак» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации