79003_2137638  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС21-21206(4) 

г. Москва 15 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу Головко Василия Викторовича на определение  Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2023 и постановление того же  суда от 09.10.2023 по делу № А08-6007/2019 Арбитражного суда Белгородской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Теплицы Оскола» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2023  заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным  договора генерального подряда от 21.07.2017, заключенного обществами с  ограниченной ответственностью «ГарденЭстейт» и «Регион Стройградсервис»,  признано необоснованным.  

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2023,  оставленным без изменения постановлением того же суда от 09.10.2023,  прекращено производство по кассационным жалобам ФИО1 и  ФИО2 на определение суда первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  ФИО1 просит отменить указанные определение и постановление суда  округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по  обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения кассационных жалоб по  существу, суд округа руководствовался статьями 9, 115, 117, 273, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде кассационной инстанции», а также правовой позицией,  изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 25.11.2015), и исходил из того, что кассационные жалобы поданы за  пределами установленного законом срока в отсутствие к тому уважительных  причин. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований  для прекращения производства по жалобам применительно к  пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.  

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить  достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации