ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-11908 

г. Москва  01.08.2024 Дело № А32-62397/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное  предприятие «Щит» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 11.09.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2024,  

установил:

акционерное общество «Банк «Северный морской путь» (впоследствии  замененное на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк») обратилось  с иском к предприятию о взыскании ущерба.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.04.2024, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив  совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков,  суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Охранное предприятие «Щит» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов