79007_2182872 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС17-21880(59) 

г. Москва  05.03.2024 Дело № А65-26341/2014  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива  «Ипотека Инвест» (далее – должник, кооператив),  

 установила: 

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлениями о  пересмотре определений Арбитражного суда Республики Татарстан  от 09.08.2017, 13.02.2018, 14.06.2018, 14.06.2018, 04.12.2018 по новым  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что обстоятельства, на  которые ссылается ФИО1, не отвечают признакам, указанным в  статье 311 АПК РФ.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова