79005_2042869 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-12234 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2023 по делу   № А07-13251/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сибайлеспром» (далее – должник) уполномоченный орган  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой  на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1  

Определением суда первой инстанции от 17.06.2022 жалоба  удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного  управляющего ФИО1, выразившихся в непринятии мер по возврату  имущества стоимостью 2 000 000 руб., по своевременному проведению  инвентаризации дебиторской задолженности, по взысканию дебиторской  задолженности с обществ с ограниченной ответственностью «Инком»  и «Земляк» в общем размере 25 937 660 руб., по признанию  не соответствующими закону действий ФИО2 и не взыскании с него  в пользу должника убытков в размере 2 000 000 руб.; в удовлетворении жалобы  в остальной части отказано.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2022 и округа  от 28.03.2023 указанное определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в части признания его действий незаконными и направить спор  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь  статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые  действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 не согласуются  с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают  принципам добросовестности и разумности, а также целям и задачам  конкурсного производства, влекут нарушение прав и законных интересов  кредиторов должника.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев