ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 302-ЭС16-3476

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

28 марта 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дина» (г. Горно-Алтайск; далее – общество «Дина»)

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-17559/2013

по иску общества «Дина» к закрытому акционерному обществу «Дельтаком» (г. Ангарск; далее – общество «Дельтаком»), обществам с ограниченной ответственностью «Транзит Ойл» (г. Ангарск; далее – общество «Транзит Ойл»), «Балтийская танкерная компания» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «Балтийская танкерная компания»), «Трансбункер-Приморье» (г. Находка; далее – общество «Трансбункер-Приморье») о признании права собственности на мазут и взыскании неосновательного обогащения,

по иску общества «Балтийская танкерная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл Компани» (г. Санкт-Петербург), обществу «Дельтаком», обществу «Дина» о признании права собственности на мазут,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2014 исковые требования общества «Дина» удовлетворены частично, требования общества «Балтийская танкерная компания» оставлены без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 решение суда первой инстанции отменено в части, требования общества «Дина» о признании права собственности удовлетворены, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Дина» просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      С.В. Самуйлов