79005_1175346  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС18-260 (6)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устра»  (далее – общество «Устра») на определение Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии от 25.12.2017, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 28.08.2018 по делу № А79-30/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Премиум инжиниринг» (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии с заявлением о включении требования о передаче  квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.  

Определением суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и  округа от 28.08.2018, требование ФИО1 удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Устра» просит отменить названные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 201.4,  

201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 382, 390 Гражданского кодекса Российской  Федерации и установил, что, привлекая денежные средства участников  строительства, должник свои обязательства по передаче Семеновой В.В.  квартиры не исполнил.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев