79068_2075231 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-15726 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.05.2023 по делу № А27-11743/2022 Арбитражного суда Кемеровской  области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Кемеровской области обратилось ООО «Филберт» с  заявлением о включении требования в размере 627 258 рублей 15 копеек в  реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом  имущества (транспортного средства).  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2023  задолженность включена в реестр требований кредиторов должника с  отнесением в третью очередь удовлетворения, в удовлетворении заявления в  части признания требования обеспеченным залогом имущества должника  отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2023 определение суда первой инстанции в части отказа в  удовлетворении заявления отменено; требование ООО «Филберт» признано  обеспеченным залогом транспортного средства.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 обратился  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по спору постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

При разрешении спора суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями главы 15, статьями 334, 339.1, 346, 352  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  надлежащих доказательств прекращения права собственности должника на  транспортное средство и прекращения его залога по основаниям,  предусмотренным законом.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина