79005_2179186 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-12684(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.12.2023 по делу № А32-31831/2018 Арбитражного суда Краснодарского  края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройКонтинент» (далее – должник) арбитражный  управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу  о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и  расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, в общем размере  389 430 руб.  

Определением суда первой инстанции от 18.07.2023 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2023 указанное  определение отменено, заявление удовлетворено.  

Постановлением суда округа от 22.12.2023 постановление от 04.10.2023  отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 выражает несогласие  

с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебный  акт суда апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя  обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что  изложенные в нем выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих  существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых  участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный управляющий вправе изложить свои доводы по существу  спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев