ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-КГ17-6957  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Астраханской области об освобождении от уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Астраханской области  от 26.02.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  02.03.2017 по делу № А06-9075/2015,  

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала по Астраханской области обратилось  с указанной кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на  вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобожении  от уплаты государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на часть 1 статьи 53  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Изучив приведенные доводы, на которые ссылается заявитель в  обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в  размере 1 500 руб.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 169  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 не подлежит применению в связи с  принятием Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Согласно пункту 32 названного Постановления судам нужно учитывать,  что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях,  предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных  интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в  арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным  законом (часть 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Необходимо также учитывать, что если государственное или  муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного  органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в  арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и,  соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно  освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Удовлетворить ходатайство Федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала  по Астраханской области об освобождении от уплаты государственной  пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Астраханской области от 26.02.2016, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2017 по делу № А06- 9075/2015.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации