79023_1409435

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-28444

г. Москва27 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛАНИТ-Интеграция» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу  № А40-307961/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 по тому  же делу по иску общества к Государственному бюджетному  профессиональному образовательному учреждению города Москвы  «Московский многопрофильный техникум имени Л.Б. Красина»  (г. Москва, далее – учреждение) о взыскании задолженности,  

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  не соответствующих договору и фактическим обстоятельствам дела. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили обстоятельства поставки на соответствие договору  от 04.05.2018  № 0173200001418000270-ММТ, содержащему условие о  необходимой передаче вместе с товаром программного обеспечения, и  неисполнение этого требования обществом, поэтому в силу статей 456, 469, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации признали поставку не  отвечающей договорным и законным требованиям и не подлежащей оплате. 

Иная оценка заявителем содержания его обязательства не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ЛАНИТ-Интеграция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова