ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-4776

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                                        14.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу  акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (Краснодарский край, г. Новороссийск) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2017 о взыскании судебных расходов по делу № А32-17485/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018 по тому же делу, 

установил:

акционерное общество «Черноморские магистральные нефтепроводы»                    (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о возложении на предпринимателя обязанности за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, удалить в границе охранной зоны магистрального трубопровода «Тихорецк-Новороссийск I», составляющей 25 метров от оси трубопровода с каждой стороны, проходящего по территории земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0701000:369, 23:05:0701000:370 и 23:05:0701000:382, принадлежащих предпринимателю на праве собственности, находящихся в Краснодарском крае, Выселковском районе, с/п Бузиновской, координаты крайних точек яблоневого сада: Х1 = 916,10; У1 = 1007,98; Х2 = 978,92; У2 = 1188,56; Х3 = 1046,29; У3 = 1124,72; Х4 = 1003,94; У4 = 1002,98 все деревья яблоневого сада на шпалере; о запрете предпринимателю в границе охранной зоны магистрального трубопровода «Тихорецк-Новороссийск I», составляющей 25 метров от оси трубопровода с каждой стороны, проходящего по территории земельных участков с кадастровыми номерами 23:05:0701000:369, 23:05:0701000:370 и 23:05:0701000:382 высаживать деревья и кустарники всех видов, производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Администрация муниципального образования Выселковский район.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2016, оставленными без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных представителем в рамках рассмотрения настоящего дела, составляющих                              61 580, 42 руб. транспортных расходов, 3 000 руб. расходов на проживание, 1100 руб. суточных расходов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018, заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 4100 рублей расходов, связанных с проживанием и командировочных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами  в части отказа во взыскании 61 580, 42 руб. транспортных расходов, общество обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами единообразия правоприменительной практики, а также на нарушение прав и законных интересов общества.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты, суды руководствовались положениями статьей 41, 65, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из процессуального поведения истца при рассмотрении дела, а также из того, что предъявленные к взысканию транспортные расходы не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                          В.В. Попов