ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 4-012-64 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 28 августа 2012 года  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Матросова В. М. при секретаре Кочкине Я. В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной  

                                                жалобе осужденного Окрачкова Д. С. на приговор Московского  

                                                областного суда от 3 июля 2012 года, которым 

                                                ОКРАЧКОВ Д С  

                                                 судимый, 

                                                осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3  месяцам лишения свободы с освобождением от наказания в связи с  истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,  по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162  ч. 4 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы и по совокупности  преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» и 162 ч. 4 п.  

 

«в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам  лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                По этому же делу осужден Филимонов А. Ю., приговор в  отношении которого не обжалуется.  

                                                Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката  Семенова Е. П., просившего приговор изменить и смягчить наказание, и  прокурора Самойлова И. В., просившего приговор оставить без  изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА. 

                                                по приговору суда Окрачков признан виновным в краже чужого  имущества, разбойном нападении на З совершенном с  причинением ему тяжкого вреда здоровью, группой лиц по  предварительному сговору, с применением предметов, используемых в  качестве оружия и в крупном размере, а также умышленном убийстве  З совершенном группой лиц по предварительному сговору,  сопряженном с разбоем.  

                                                Преступления совершены 27 июня 2011 года и 2 июля 2011 года в  пос. района области при  обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Окрачков виновным себя признал  частично.  

                                                В кассационной жалобе он просит изменить приговор, смягчить  наказание, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести  совершенного преступления.  

                                                В возражениях государственный обвинитель Камышев Е. А.  просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной  жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является  законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Виновность Окрачкова в совершении кражи, разбоя и убийства  подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном  заседании доказательствами, которые подробно приведены и надлежащим образом оценены в приговоре, и не оспаривается в  кассационной жалобе осужденного.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона при  рассмотрении дела судом не допущено.  

                                                Правовая оценка действиям Окрачкова дана правильная. 

                                                Наказание назначено ему с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, данных о его  личности, в том числе несовершеннолетнего возраста, признанного  судом смягчающим обстоятельством.  

                                                Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, в связи с  чем, оно смягчению не подлежит.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского областного суда от 3 июля 2012 года в  отношении ОКРАЧКОВА Д С оставить без  изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: Судьи