ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-28950 (2,3)

Дело № А73-4394/2022

13 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СМП-807»,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Бамстроймеханизация» на определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 21 декабря 2023 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 13 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 24 июля 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (далее –  должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделками соглашений об уступке права требования от 30 апреля 2021 г.,  5 мая 2021 г., 23 июля 2021 г., 24 августа 2021 г., 1 сентября 2021 г.,  заключенные должником, обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания БамСтройМеханизация», обществом с ограниченной  ответственностью «СМП-807», обществом с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Востокстроймеханизация»; о применении  последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21 декабря  2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24 июля 2024 г., признаны недействительными  сделки от 30 апреля 2021 г., 5 мая 2021 г., 23 июля 2021 г., 1 сентября 2021 г.;  применены последствия их недействительности. В удовлетворении остальной  части заявления отказано.  

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просят отменить судебные акты и принять по спору новое решение.  

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, статьёй 61.6 Федерального  закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Оспариваемые соглашения признаны недействительными сделками  на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как заключенные  с противоправной целью причинения вреда кредиторам должника, поскольку  сделки совершены явно на невыгодных для должника условиях между  аффилированными лицами при неравноценном обмене прав (утрата должником  ликвидных активов, получения взамен неликвидной задолженности и долговых  обязательств).  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова