ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС18-19634 

г. Москва 5 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая  акционерная компания «Энергогарант» в лице Волгоградского филиала  (ответчик, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 12.01.2018 по делу № А12-32369/2017, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 по этому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз  автострахователей» к публичному акционерному обществу «Страховая  акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 4 079 рублей страхового  возмещения, 15 000 рублей расходов на экспертизу, 10 000 рублей расходов на  услуги представителя, 300 рублей расходов на отправку заявления, 300 рублей  расходов на отправку претензии и 300 рублей расходов на отправку искового  заявления с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Страховое общество «Геополис»,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2018, иск удовлетворен.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.2018  решение от 12.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Энергогарант» просит об отмене  указанных судебных актов, ссылаясь на удовлетворение иска за счет  ненадлежащего ответчика.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

В силу статьи 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик должен иметь в  каждом субъекте Российской Федерации своего представителя,  уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых  выплатах и на осуществление страховых выплат.  

Представителем страховщика в субъекте Российской Федерации является  обособленное подразделение страховщика (филиал), выполняющее полномочия  страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах  и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные  полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования  страховщика на основании договора со страховщиком (статья 1 Закона об  ОСАГО).  

Такой договор от 01.09.2014 № П-01 заключен между обществом  «Геополис» и обществом «Энергогарант».  

Суды, рассмотрев и оценив условия указанного договора, ограничений в  полномочиях общества «Энергогарант» по осуществлению выплат по  заключенным обществом «Геополис» договорам страхования не установили.  

Иное толкование заявителем условий договора от 01.09.2014 № П-01, к  которому сводятся доводы жалобы, не составляет оснований для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая акционерная  компания «Энергогарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова