ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-19809 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ЭН В ЭФ»  (г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 по делу   № А56-2063/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 16.08.2018 по тому же делу  

по заявлению общества о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС  России убытков в размере 1 550 989 рублей 15 копеек за счет средств казны  Российской Федерации,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Балтийской  таможни, ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург», ООО «Флагман»,  Компании Ocean Contianer Services Ltd,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2018, в  удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Оценив по правилам статей 69 и 71 Кодекса представленные в материалы  дела доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные  арбитражными судами при рассмотрении дела № А41-52601/16, руководствуясь  статьями 15, 16, 401, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 199 Таможенного кодекса Таможенного союза, суды признали  отсутствующей причинно-следственную связь между действиями ответчика и  наступившими последствиями, учитывая при этом самостоятельную  

ответственность общества за предполагаемые риски при прохождении  таможенной процедуры.  

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова