ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 20-007-25 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 28 июня 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:  

                                                председательствующего Лутова В.Н. судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного  обвинителя Алиева М.Р. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 27  декабря 2006 года, которым  

                                                Гаджиев А И ,  

                                                осужден по ст.30 ч.З, ст. 159 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы.  

                                                На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено  

                                                считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение кото- 

                                                рого Гаджиев должен своим поведением доказать свое исправление.  

                                                Срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2006 года.  

                                                Гаджиев лишен права занимать руководящие должности на государственной службе на срок 2 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Химченковой  М.М., не поддержавшей доводов кассаци

<

о.н.н.о>го представления, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором суда Гаджиев признан виновным в покушении на совершение мо- шенничества в крупном размере с использованием своего служебного положе- ния.  

 

                                                Преступление им совершено 31 июля 2006 года при обстоятельствах, изло- женных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Гаджиев свою вину не признал, приговор суда не об- жаловал.  

                                                В кассационном представлении государственного обвинителя Алиева М.Р.  поставлен вопрос об отмене приговора в связи с неправильной квалификацией  действий Гаджиева. Автор представления указывает, что фактические обстоятель- ства установлены судом правильно, однако юридическая оценка действий Гаджиева является ошибочной.  

                                                Вывод суда о том, что Гаджиев в силу своих полномочий был неправомочен  решить вопрос об условно-досрочном освобождении И является ошибоч- ным, поскольку из показаний И видно, что обсуждая вопрос об условно- досрочном освобождении он (И ) имел ввиду содействие Гаджиева на мо- мент когда наступит срок условно-досрочного освобождения, то есть 2010 год. Из  показаний И видно, что в свое время им было дано обещание начальнику  колонии и Гаджиеву уплатить деньги за предоставление ему отпуска. Бывшим на- чальником и Гаджиевым обещание было выполнено, а им нет, так как он попросту  сбежал из колонии. Это было главным аргументом у Гаджиева при преследовании  И , что фактически и происходило. Поэтому показания И о его преследовании Гаджиевым не вызывают сомнений.  

                                                Вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного решается комисси- ей, в которую входил и Гаджиев, как исполняющий обязанности заместителя начальника колонии по кадрам и воспитательной работе. Поэтому Гаджиев в силу  своего должностного положения мог влиять на членов комиссии при рассмотре- нии вопроса об условно-досрочном освобождении.  

                                                Считает, что переквалификация действий Гаджиева на ст.30 ч.З, ст. 159 ч.З УК  РФ неправильна, поскольку И передал деньги за прекращение преследова- ния его со стороны Гаджиева.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным и не находит  оснований для удовлетворения представления.  

                                                Вывод суда о виновности Гаджиева в покушении на завладения деньгами  И путем мошенничества основан на исследованных в судебном заседании  доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.  

                                                Доводы кассационного представления о получении Гаджиевым денег за пре- кращение преследовании последним И по мнению Судебной коллегии не- основательны.  

                                                По смыслу закона под действиями (бездействием) должностного лица, кото- рые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие действия,  которые он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными  на него служебными полномочиями.  

 

                                                Служебные полномочия Гаджиева регламентировались должностными инст- рукциями заместителя начальника по кадрам и воспитательной работе учреждения  ОИ УИН Минюста России , в которых полномочия  заместителя начальника по условиям содержания осужденных и по их условно- досрочному освобождению не указаны.  

                                                Органами следствия Гаджиеву предъявлено обвинение в том, что он получил  

                                                 рублей за оказание содействия И в улучшении условий его содержания в колонии. Как установил суд,осужденный И находился на облегчен- ных условиях содержания в ИК , а вопрос об условно-досрочном освобождении  не входил в полномочия Гаджиева и не мог быть решен до отбытия И 2/3  назначенного ему приговором наказания. Таким образом, суд, правильно устано- вив фактические обстоятельства дела, дал правильную юридическую оценку дей- ствиями Гаджиева по ст.30 ч.З, ст. 159 ч.З УК РФ.  

                                                Органами следствия не представлено доказательств тому, что Гаджиев, как  исполняющий обязанности заместителя начальника ИК , лично или через кого- либо предпринимал какие-либо меры направленные на улучшение либо ухудше- ние условий содержания И либо действий, направленных к его условно- досрочному освобождению.  

                                                При таких обстоятельствах кассационное представление удовлетворению не подлежит.  

                                                Вместе с тем, приговор суда в отношении Гаджиева подлежит изменению по сле- дующим основаниям.  

                                                При условном осуждении испытательный срок начинает течь с момента провоз- глашения приговора. В случае отмены условного осуждения время содержания под  стражей включается в срок отбытия наказания. Поэтому из приговора подлежит ис- ключению указание о начале срока отбытия наказания.  

                                                Назначение дополнительного наказания в виде лишения Гаджиева права занимать руководящие должности на государственной службе, также подлежит исклю- чению из приговора.  

                                                В соответствии с ч.З ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве наказания за соответствую- щее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности со- вершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохране- ние за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной  деятельностью. Суд назначил Гаджиеву дополнительное наказание с нарушением тре- бований указанной нормы закона, без ссылки на ст.47 УК РФ и без приведения моти- вов назначения дополнительного наказания.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

 

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2006 года в отно- шении Гаджиева А И изменить. Исключить из приговора указа- ние о начале срока отбытия наказания и о лишении его права занимать руководящие должности на государственной службе.  

                                                В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Алиева М.Р. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: Судьи: