ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-3664 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т-Системс  СиАйЭс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 по делу   № А40-33576/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 13.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.01.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с  ограниченной ответственностью «Т-Системс СиАйЭс» (далее – общество) о  взыскании по договору от 06.10.2009 № МК09060 102 191,80 долларов США  задолженности по постоянной части арендной платы за февраль, март, апрель,  май 2015 года, 7 396,72 долларов США неустойки за просрочку во внесении  арендной платы за период с февраля по май 2015 года, эквивалентной в рублях  по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу и 823 226 рублей 55 копеек  неустойки за несвоевременное внесение обеспечительного платежа,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 с общества в  пользу предпринимателя взыскано 102 191 (сто две тысячи сто девяносто один)  доллар 80 (восемьдесят) центов США в рублях по курсу Центрального Банка  РФ на дату платежа задолженности по внесению в полном объеме постоянной  части арендной платы за февраль, март, апрель, май 2015 г., 7 396 (семь тысяч  триста девяносто шесть) долларов 72 (семьдесят два) цента США в рублях по  курсу Центрального Банка РФ на дату платежа неустойку за просрочку  

внесения в полном объеме постоянной части арендной платы за февраль, март,  апрель и май 2015 г., 455 693 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот  девяносто три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек неустойку за несвоевременное  пополнение обеспечения. В остальной части иска отказано.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 13.10.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2016 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  признал факт неисполнения арендатором обязательства по своевременному и  полному внесению арендной платы и удовлетворил исковые требования,  руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, признав обоснованной исчисленную арендодателем  плату в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к  нему.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Т-Системс  СиАйЭс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г.Попова