79007_1583708

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-2423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.04.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная фирма «Квартал» (г. Тверь; далее – фирма) на  решение Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 по  делу  № А66-18822/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация» (далее – общество) о взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании  209 851 руб. 90 коп. задолженности за октябрь 2018 года – апрель 2019 года  и 25 280 руб. 48 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 22.05.2020, а также  неустойки, начисленной с 23.05.2020 по дату фактической уплаты долга  (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.12.2020, заявленные требования удовлетворены  в части взыскания с фирмы в пользу общества 209 851 руб. 90 коп.  задолженности и 21 532 руб. 65 коп. неустойки за период с 12.02.2019  по 05.04.2020. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  

фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять  по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжения»,  статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением  Правительства Российской Федерации от 02.04.2020  № 424 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт поставки истцом ответчику тепловой  энергии, ее количество, стоимость и, принимая во внимание, что презумпция  фактического потребления тепловой энергии фирмой не опровергнута, пришли  к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом  перерасчета суммы неустойки. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная фирма «Квартал» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова