79006_1472593

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «Красногородское районное многоотраслевое предприятие  жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1  (г. Псков; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Псковской области от 03.10.2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.03.2020 по делу  № А52-3332/2017 о несостоятельности (банкротстве)  муниципального унитарного предприятия «Красногородское районное  многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее –  должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 03.10.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2019 и  постановлением суда округа от 20.03.2020, конкурсному управляющему  отказано в привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  15 Федерального закона от 14.11.2002  № 161-ФЗ «О государственных и  муниципальных унитарных предприятиях» и исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя к  ответственности. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов