ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-18870 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Промхолдинг» на решение Арбитражного  суда города Севастополя от 17.01.2017, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2017 по делу   № А84-1844/2015,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» обратилось  в Арбитражный суд города Севастополя к правительству Севастополя,  губернатору-председателю правительства Севастополя ФИО1, государственному унитарному предприятию Севастополя  «СЕВАВТОТРАНС» о признании недействительным и отмене распоряжения  губернатора-председателя правительства Севастополя ФИО1 от  27.02.2015 № 93-РП «Об обеспечении функционирования объектов  транспортной инфраструктуры города Севастополя», а также об истребовании  имущества из незаконного владения у ГУПС «СЕВАВТОТРАНС» путем  освобождения автовокзала, расположенного по ул.Вокзальная, д.11,  г.Севастополь, автостанции, расположенной на пл.Захарова, г.Севастополь,  автостанции, расположенной на Симферопольском шоссе, д.19 в г. Инкерман,  автостанции, расположенной по ул.Первомайская, д.3 в п.Кача.  

02.12.2015 определением Арбитражного суда города Севастополя  выделено в отдельное производство из дела № А84-1844/2015 требование  общества об истребовании имущества из незаконного владения у ГУПС  

«СЕВАВТОТРАНС» путем освобождения автовокзала, расположенного по  ул.Вокзальная, д.11, г.Севастополь, автостанции, расположенной на  пл.Захарова в г.Севастополе, автостанции, расположенной на  Симферопольском шоссе, д.19, в г. Инкерман, и по ул.Первомайская, д.3 в  п.Кача. Делу присвоен номер № А84-2669/2015.  

По указанному делу вынесены решение от 01.07.2016, апелляционное  постановление от 08.12.2016 и кассационное постановление от 19.05.2017.  

Таким образом, предметом настоящего спора является требование  заявителя об оспаривании распоряжения губернатора-председателя  правительства Севастополя ФИО1 от 27.02.2015 № 93-РП «Об  обеспечении функционирования объектов транспортной инфраструктуры  города Севастополя».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,  департамент городского хозяйства города Севастополя, управление  государственной регистрации права и кадастра Севастополя.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2017 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.08.2017, в удовлетворении заявления обществу с  ограниченной ответственностью «Промхолдинг» отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  по делу новый судебный акт.  

Дело 22.12.2017 истребовано из Арбитражного суда города Севастополя.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не  установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 7, 12.1 Федерального  конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О  принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе  Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города  

федерального значения Севастополя», Законом города Севастополя № 5-ЗС от  30.04.2014 «О правительстве Севастополя», Законом города Севастополя от  25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и  земельных отношений на территории города Севастополя», исходили из того,  что распоряжение Правительства соответствует действующему  законодательству, принято в пределах предоставленных Правительству  Севастополя полномочий, не противоречит закону, издано в целях обеспечения  безопасности города Севастополя, надлежащего использования и развития  объектов городской инфраструктуры, в связи с чем не имеется оснований для  удовлетворения требований общества о признании его недействительным.  

При этом суды указали на то, что общество, ссылаясь на доказательства,  представленные в рамках настоящего дела, фактически оспаривает выводы  судов по фактическим обстоятельствам в деле № А84-2669/2015, однако, оценка  правильности позиции судов по означенному спору находится вне пределов  судебного контроля по настоящему спору.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, повторяют  доводы, приведенные им при рассмотрении спора в судах нижестоящих  инстанций, которые дали аргументам заявителя надлежащую правовую оценку.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков