79023_1408757

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-28393

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (истец, г. Челябинск, далее – предприниматель) на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2019 по делу   № А45-39644/2018 Арбитражного суда Новосибирской области по иску  предпринимателя к Отделу Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Болотнинскому району Новосибирской области о взыскании  1 623 000 рублей убытков, 10 000 рублей расходов на экспертизу и  200 000 рублей расходов на транспортировку поврежденного транспортного  средства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Зетта Страхование», закрытого акционерного общества  «Южноуральский лизинговый центр» и гражданина ФИО2, 

установила:

решением Арбитражного суд Новосибирской области от 22.02.2019 иск  удовлетворен в заявленном размере. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2019  отменил решение от 22.02.2019 в отношении убытков и взыскал их в размере  756 291 рубля 72 копеек; в остальной части решение оставил без изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 23.10.2019 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов вследствие нарушения правил оценки  доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова