79007_1883256 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-18060 

г.Москва  14.10.2022 Дело № А43-34811/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – общество) ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской  области от 03.02.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 29.07.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «УК «Стройкомплект» (далее – компания,  должник),  

 установила: 

определением арбитражного суда от 27.10.2021 возбуждено производство  по делу о несостоятельности (банкротстве) компании на основании заявления  общества в лице конкурсного управляющего ФИО1  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.07.2022, производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) компании прекращено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по  делу о банкротстве компании.  

Судами установлено, что денежные средства и имущество, достаточные  для покрытия расходов по делу о банкротстве, у должника отсутствуют, в том  числе отсутствует и реальная возможность их поступления в конкурсную  массу; заявитель не дал согласия на финансирование расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, а лицо, давшее такое согласие, не  внесло денежные средства на депозитный счет суда; заявлений иных  кредиторов о признании должника банкротом не подано.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Строймонтаж» ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова