ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-6775

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (г.Петрозаводск) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2019 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-2578/2017 о взыскании судебных расходов в размере 21 341 руб. 15 коп.,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (на основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – общество) об урегулировании разногласий по договорам аренды лесных участков от 18.12.2007 с условными номерами 20 и 21 (регистрационные записи в ЕГРП 10-10-04/008/2007-556 от 21.01.2008 и 10-10-04/008/2007-557 от 21.01.2008) при подписании ежегодного приложения № 6 к договорам на 2017 год.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2018, иск удовлетворен.

Министерство 26.07.2018 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества 21 341 руб. 15 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, министерству отказано в удовлетворении указанного заявления.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2019 судебные акты отменены, требование о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 10  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оценив представленные документы в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что фактически судебные расходы понесены не министерством, а ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество», которое не было привлечено к участию в деле и является самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из следующего.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Республики Карелия от 23.10.2017 № 367-П «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов Республики Карелия» министерство осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные организации во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами, органами исполнительной власти Республики Карелия, органами местного самоуправления, общественными объединениями, организациями.

Таким образом, расходы, понесенные в связи с участием в судебных заседаниях представителя истца в лице уполномоченного представителя ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество», являются расходами министерства с учетом положений статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суд округа признал доказанным факт несения министерством судебных расходов в заявленной сумме, и, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лесная даль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова