ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-11023 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Тулагорводоканал» (истец) на  решение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2022 по делу   № А68-6613/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 03.04.2024 по тому же делу по иску акционерного общества  «Тулагорводоканал» к акционерному обществу «Лотос» о взыскании  1 466 163 руб. 19 коп. долга за сброс сточных вод с превышением допустимой  концентрации загрязняющих веществ и сброс загрязняющих веществ,  оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, и 417 902 руб. 08 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.04.2024, иск удовлетворен в части взыскания  50 512 руб. 21 коп. долга, 29 166 руб. 20 коп. пеней, в оставшейся части иска  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части  отказа в удовлетворении требований, полагая их незаконными и  необоснованными, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое  рассмотрение, иск удовлетворить полостью.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 332, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о доказанности превышения нормативов концентрации загрязняющих  веществ по одному из двух канализационных колодцев, через который  сливается около 9 процентов стоков ответчика.  

Довод о невозможности определить объем стоков через канализационный  колодец, в котором обнаружено превышение нормативов, требует переоценки  фактических обстоятельств спора, ввиду чего не образует необходимых  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Тулагорводоканал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост