79023_1437457

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-3628

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Евросиб СПб-транспортные системы» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019 по делу   № А45-11875/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.12.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного  общества «Евросиб СПб-транспортные системы» к акционерному обществу  «РЖД Логистика» (г. Москва) о взыскании штрафа за сверхнормативный  простой вагонов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Сибирская грузовая компания», открытого  акционерного общества «Российский железные дороги», общества с  ограниченной ответственностью «Энергоуголь», конкурсного управляющего  общества «Энергоуголь» ФИО2, 

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество  «Евросиб СПб-транспортные системы» просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на несоответствие их договору и неправильное распределение  бремени доказывания значимых обстоятельств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что к обороту вагонов на территории КНР причастно  лицо этого государства, состоящее в договорных отношениях со стороной  истца, обязанной доказать нарушение, за которое требует применения к  договорной ответственности. 

В отсутствие таких доказательств в удовлетворении иска отказано в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать закрытому акционерному обществу  «Евросиб СПб-транспортные системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова