ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС17-7738 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркада»  

(г. Москва) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  10.03.2017 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  

 № А79-10652/2015 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной  ответственностью «Аркада» (далее – общество) к обществу с ограниченной  ответственностью «УК Мадагаскар» и обществу с ограниченной  ответственностью «Первая Инвестиционно-финансовая Группа» о взыскании  солидарно 879 710 руб. 08 коп. стоимости неотделимых улучшений и  

9 123 362 руб. 70 коп. упущенной выгоды с 26.02.2015 по 01.09.2019,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  09.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2016, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2017  указанные судебные акты в части взыскания упущенной выгоды в сумме  

9 123 362 руб. 70 коп. отменены. Дело направлено в указанной части на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права в части отмены решения от 09.08.2016 и  постановления от 09.11.2016 и направления дела в данной части на новое  рассмотрение.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», указав на несоответствие  выводов суда в обжалуемой части фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в  соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» 

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации