ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-6203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов (ФССП  России) и Управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (далее – УФССП по Свердловской области, управление)  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2019 по делу   № А60-13573/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 05.02.2020 по тому же делу 

по иску закрытого акционерного общества «Тяжпромэлектромет» (далее  – ЗАО «Тяжпромэлектромет», общество) к Российской Федерации в лице  ФССП России о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных  действий (бездействия) должностных лиц Ленинского районного отдела  службы судебных приставов г. Екатеринбурга (далее - Ленинский РОСП) в  сумме 3 594 175 рублей 50 копеек, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - УФССП по Свердловской области, общества с  ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» (далее – ООО  «Тжпромэлектромет»), Ленинского РОСП, судебного пристава-исполнителя  ФИО1, старшего судебного пристава ФИО2, 

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.02.2020, исковые требования удовлетворены. С  Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской  Федерации в пользу ЗАО «Тяжпромэлектромет» взыскана заявленная сумма  убытков. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФССП России и УФССП по Свердловской области просят  указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение  норм права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешение спора, недоказанность состава причинения вреда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда  Свердловской области от 18.03.2017 по делу  № А60-40340/2015 применены  последствия недействительности сделки: с ООО «Тяжпромэлектромет» в  пользу ЗАО «Тяжпромэлектромет» взыскана задолженность в сумме  3 803 102 рублей 68 копеек. На принудительное исполнение решения суда  выдан исполнительный лист ФС  № 016709362, который ЗАО  «Тяжпромлектромет» предъявило для исполнения в Ленинский РОСП. 

В феврале 2018 года обществу выдан дубликат исполнительного листа  ФС  № 016709362 – исполнительный лист ФС  № 020615525, который  предъявлен в Ленинский РОСП 06.03.2018. 

06.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на  основании исполнительного листа ФС  № 020615525 возбуждено  исполнительное производство  № 19724/18/66004. 

21.02.2019 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием  у ООО «Тяжпромэлектромет» имущества, на которое может быть обращено  взыскание. Исполнительный лист, по которому частично произведено  взыскание на сумму 214 927 рублей 18 копеек, возвращен обществу. 

Иск по настоящему делу общество обосновывало тем, что в период с  26.09.2017 (дата подачи заявления о возбуждении исполнительного  производства по исполнительному листу ФС  № 016709362) по 27.02.2018 (дата  вступления в законную силу определения о выдаче дубликата исполнительного  листа), а также в период с 06.03.2018 имелась возможность исполнить  требования исполнительного документа за счет денежных средств, имевшихся  на счетах ООО «Тяжпромэлектромет», однако она была утрачена в результате  бездействия судебных приставов Ленинского РОСП. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от  21.07.1997  № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 20.01.2007  № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», суды пришли к выводу о наличии оснований  для ответственности Российской Федерации перед обществом по возмещению  вреда. 

Суды нашли, что в обозначенные обществом периоды должностными  лицами Ленинского РОСП допущено незаконное бездействие по исполнению  исполнительных документов. Так, в дело не приведено доказательств тому, что  по исполнительному листу ФС  № 016709362 было возбуждено исполнительное  производство и совершались исполнительные действия.  

По дубликату – исполнительному листу  № ФС  № 020615525  исполнительное производство возбуждено с существенным нарушением  установленного законом срока. Бездействие начальника отдела – старшего  судебного пристава Ленинского РОСП в связи с необеспечением исполнения  подчиненными ему лицами требований закона по своевременному  возбуждению исполнительного производства признано незаконным в рамках  дела  № А60-18811/2018. 

По исполнительному производству  № 19724/18/66004 совершались  исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства  должника, имеющиеся на банковском счете. Сумма, взысканная по  исполнительному производству, составила 214 927 рублей 18 копеек  Невзысканный остаток долга - 3 594 175 рублей 50 копеек. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям установлено, что  в период с 26.09.2017 по 27.02.2018 на расчетный счет ООО  

«Тяжпромэлектромет», открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», поступили  денежные средства в сумме 22 531 333 рублей 30 копеек, в период с 06.03.2018  по 06.04.2018 - 1 739 146 рублей 38 копеек, в период с 07.04.2018 - 20.07.2018 -  6 795 370 рублей 74 копеек. 

В период нахождения исполнительных листов на принудительном  исполнении в Ленинском РОСП на расчетном счете ООО  «Тяжпромэлектромет» имелись денежные средства в количестве, достаточном  для погашения задолженности по исполнительному производству.  Должностными лицами Ленинского РОСП не предпринято исчерпывающих и  эффективных мер по обращению взыскания на данные денежные средства.  Впоследствии возможность взыскания была утрачена.  

Иного имущества ООО «Тяжпромэлектромет», за счет которого  возможно погасить задолженность, в рамках судебного разбирательства не  выявлено. 

Содержание судебных актов показывает, что судами правильно  определен круг обстоятельств, подлежащих установлению для разрешения  дела, данные обстоятельства полно и всесторонне исследованы судами и  получили необходимую правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном  нарушении норм права. Факт продолжения исполнительного производства, на  который указывают заявители, не может оцениваться без учета того, что в дело  не представлено убедительных доказательств наличия реальной возможности  исполнения исполнительного документа за счет иного имущества должника. 

Реализация ЗАО «Тяжпроэлектромет» права требования по  исполнительному листу ФС  № 020615525, если она состоялась, как утверждают  заявители, после вынесения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 31.07.2019, не может указывать на его незаконность. 

Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных  актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, из доводов кассационной жалобы не  усматривается. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств  в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации не входит. 

Ходатайство ФССП России и УФССП по Свердловской области о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 31.07.2019, постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 05.02.2020, поданное одновременно с кассационной  жалобой, учитывая требования части 3 статьи 291.6 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие оснований для  истребования в Верховный Суд Российской Федерации дела  № А60- 13573/2019, для отмены либо изменения указанных судебных актов,  рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Федеральной службе судебных приставов и Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации