ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 75-АПУ 13-9 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 октября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующцееггоо  Ботина А.Г., 

                                                судей Абра мова С.Н. и Пейсиковой Б.В.  при секретаре Белякове А.А.  

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционной жалобе адвоката Басманова Ю.Б. на приговор  Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2013 г., по  которому  

                                                Шашков М М  

                                                 несудимый, 

                                                осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы  на 1 год, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы  г. не изменять место жительства или пребывания,  место работы без согласия специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде  ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища)  с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением работы,  являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.  

 

                                                Взыскано с Шашкова М.М. в счёт компенсации морального  вреда в пользу Ф - Ф -  рублей.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Абрамова С.Н., выступление осуждённого Шашкова М.М. и адвоката  Тавказахова В.Б. поддержавших доводы, приведённые в  апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры  Российской Федерации Потапова И.Е. об оставлении приговора без  изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Шашков признан виновным и осуждён за убийство К  совершённое группой лиц по предварительному сговору в период с 9  по 13 апреля 2013 г. в г. Республики при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40.1  УПК РФ, с учётом досудебного соглашения о сотрудничестве.  

                                                В апелляционной жалобе адвокат Басманов Ю.Б., не  оспаривая виновность Шашкова в инкриминированном ему  преступлении и уголовно-правовую оценку его действий, настаивает  на том, что постановленный в отношении его приговор является  несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему  наказания. По его мнению, суд неправильно оценил наличие  совокупности обстоятельств смягчающих наказание Шашкову и в  связи с этим не применил положения ст. 64 УК РФ. Обращает  внимание на нецелесообразность назначения дополнительного  наказания - ограничения свободы. Полагает, что взыскав с  осуждённого сумму компенсации морального вреда, суд не в полной  мере выяснил у потерпевших характер и степень их нравственных  страданий.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу государственный  обвинитель Габриелян К.К. указывает на несостоятельность  доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит приговор  оставить без изменения.  

 

                                                Проверив законность, обоснованность и справедливость  приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии  предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для  его отмены и изменения.  

                                                Как следует из материалов дела, в ходе предварительного  следствия на основании добровольного ходатайства Шашкова  согласованного с его адвокатом, 5 июня 2013 г. между прокурором г.  

                                                 Республики и Шашковым было заключено  досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым  Шашков принял на себя обязательства: участвовать в следственных и  процессуальных действиях, судебных заседаниях, в ходе которых  давать правдивые показания об обстоятельствах совершённого им, а  также Г , убийства К не представлять ложные  сведения и не скрывать иные существенные обстоятельства  совершённого преступления.  

                                                В судебном заседании Шашков подтвердил своё согласие на  рассмотрение уголовного дела в особом порядке.  

                                                Установив, что Шашков взятые на себя обязательства выполнил,  суд обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований и условий  для постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 и 316 УПК  РФ.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона препятствующих  рассмотрению дела судом не имелось.  

                                                Действиям осужденного Шашкова дана правильная  юридическая оценка, которая соответствует предъявленному ему  обвинению, с которым он полностью согласился.  

                                                Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части  приговора, в том числе постановленного в особом порядке,  необходимо изложить мотивы решения по всем вопросам,  относящимся к назначению уголовного наказания.  

                                                Это требование уголовно-процессуального закона судом  выполнено.  

 

                                                Как следует из приговора, при назначении Шашкову наказания в  соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер  и степень общественной опасности совершённого им преступления,  данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на  исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.  

                                                Судом обоснованно учтены положения ч. 2 ст. 62 УК РФ,  согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о  сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств,  предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, изобличению и  уголовному преследованию других соучастников преступления), и  при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания  не могут превышать половины максимального срока наиболее  строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй  Особенной части УК РФ, а также положения ч. 4 ст. 62 УК РФ о  неприменении пожизненного лишения свободы или смертной казни, и  размере наказания, не превышающего двух третей максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения  свободы, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного  кодекса Российской Федерации.  

                                                Вопреки доводам адвоката суд учёл всю совокупность  обстоятельств смягчающих Шашкову наказание, а назначенное ему  наказание Судебная коллегия находит справедливым и оснований для  его снижения не находит.  

                                                Гражданский иск разрешён в соответствии с уголовно- процессуальным законом с учётом положений гражданского  законодательства. Оснований считать необоснованным взыскание с  Шашкова в счёт компенсации морального вреда в пользу Ф и  Ф соответственно и рублей, у Судебной  коллегии не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2013 г. в отношении Шашкова М М оставить без  изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.