79023_1400208

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС19-26932

г. Москва10 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройпоставка» (ответчик, г. Орел, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2019 по делу  № А48-4431/2018,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 28.10.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» к обществу о взыскании 542 615 рублей  54 копеек задолженности за пользование железнодорожным путем необщего  пользования, 50 359 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.06.2017 по 26.07.2018 и с 27.07.2018 по  момент фактической оплаты задолженности, по встречному иску о  распределении платы за пользование железнодорожным путем необщего  пользования по договору от 06.06.2016  № 8-9/21 и урегулировании разногласий  по договору от 10.04.2017  № 8/144 с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Колпнянский»  (далее – комбинат), 

установила:

решением Арбитражного суда Орловской области от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019, первоначальный иск удовлетворен в части  взыскания 542 615 рублей 54 копеек платы за пользование железнодорожным  путем необщего пользования, 27 184 рублей 54 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2017 по  

26.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами  с 27.07.2018 путем начисления на сумму долга по ключевой ставке Банка  России, действующей в соответствующий период времени, до момента  фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части  первоначального иска и встречного исков отказано. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.10.2019  решение от 18.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в  части отказа в удовлетворении встречного требования о распределении платы  за пользование железнодорожным путем необщего пользования между ним и  комбинатом. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства спора, суды установили отсутствие  доказательств использования пути комбинатом. 

Использование комбинатом пути не являлось предметом исследования в  деле  № А48-7086/2017 Арбитражного суда Орловской области, поэтому ссылка  на преюдицию его судебных актов в отношении указанного обстоятельства  неосновательна. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова