79023_1167204 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-16420 

г. Москва 24 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного  медицинского страхования Московской области (третье лицо, г. Москва,  далее – фонд) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 по  делу № А40-174345/2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 31.07.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Медика-Ментэ» к обществу с ограниченной  ответственностью «ВТБ Медицинское страхование» о взыскании  2 161 184 рублей задолженности за оказанные медицинские услуги и  182 800 рублей 15 копеек неустойки с участием фонда в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2018, исковые требования удовлетворены.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.07.2018  решение от 11.01.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных  актов как незаконных, ссылаясь на несвоевременное предоставление  медицинской организацией счетов и реестров счетов в качестве основания для  отказа в оплате.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Доводы фонда сводятся к нарушению медицинским учреждением  порядка предоставления отчетной документации по оказанным услугам.  

Наличие указанных нарушений и оснований для применения статьи 41  Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском  страховании в Российской Федерации» и Перечня оснований для отказа в  оплате медицинской помощи (уменьшении оплаты медицинской помощи),  утвержденного приказом Федерального фонда обязательного медицинского  страхования от 01.12.2010 № 230 «Об утверждении порядка организации и  проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» судами  не установлено, поэтому иск правомерно удовлетворен.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского  страхования Московской области в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова