79006_1906721 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-22021 

г. Москва  25.11.2022 Дело № А40-6039/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022 по делу   № А40-6039/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Поставщик" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 02.02.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  ФИО1 (далее - ответчик) привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы  7 АПК РФ и руководствуясь статьями 9, 61.11, 61.12 Закона о банкротстве,  

суды пришли к выводу о подтвержденности оснований для привлечения  ответчика, признанного контролировавшим должника лицом, к субсидиарной  ответственности за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный  суд с заявлением о банкротстве должника при наличии у него признаков  неплатежеспособности и по обеспечению сохранности документации должника  и передаче ее конкурсному управляющему, что привело к невозможности  формирования конкурсной массы, за счёт которой могли быть погашены  требования кредиторов.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителем не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов