79023_1573086

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-329

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сити-Бас» (истец, д. Кондратово, Пермский край, далее – общество) на  определение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020, принятые  по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А50-20346/2019  по иску общества к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице  Департамента транспорта администрации города Перми (г. Пермь) о взыскании  убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, муниципального казенного  учреждения «Городское управление транспорта», 

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 06.11.2020, заявление общества о взыскании 1 217 334 рублей 04 копеек  судебных расходов удовлетворено на сумму в 67 348 рублей 34 копеек. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в  отношении не взысканной части судебных расходов, ссылаясь на  неосновательное их уменьшение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и обстоятельствам рассмотрения дела. 

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере. 

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Бас» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова