79004_1930665  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-22214 (9, 10) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 17.02.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2022, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.09.2022 по делу № А40-148664/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройЭлектроМонтаж № 5» (далее – должник),  

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой  инстанции от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 16.06.2022 и округа от 09.09.2022,  ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходили из того, что в результате действий ответчиков  стало невозможным погасить требования кредиторов, в связи с чем  удовлетворили заявление о привлечении их к субсидиарной  ответственности.  

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации