ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-23634(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  "Сельскохозяйственное предприятие "Восход" о восстановлении пропущенного  срока на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного  суда Ставропольского края от 22.05.2019, постановления Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 по делу   № А63-20918/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Сельскохозяйственное предприятие "Янкуль", 

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

По результатам рассмотрения ходатайства оснований для восстановлении  срока не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного  ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его  восстановлении. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на  восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на  заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа от 16.10.2019, вынесенное по результатам  рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Срок его обжалования истек  16.12.2019. Данное постановление своевременно направлено по имеющимся в  материалах дела адресам и размещено в электронной картотеке судебных актов  арбитражных судов. 

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации 16.06.2020, то есть по истечении двухмесячного срока,  предусмотренного положениями АПК РФ, а также предельно допустимого  шестимесячного срока, который является пресекательным для лиц,  участвующих в деле, и восстановлению не подлежит. 

В ходатайстве заявитель указывает, что срок пропущен им в связи с  обжалованием определения суда первой инстанции от 22.05.2019 по вновь  открывшимся обстоятельствам. При этом заявитель не ссылается на то, что у  него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте или он  несвоевременно узнал о его вынесении. 

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности  совершения заявителем необходимых процессуальных действий в  установленный срок по не зависящим от него причинам. 

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта  находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого  решения зависела только от его волеизъявления. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о  восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1  статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной  жалобы без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восход" о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Сельскохозяйственное предприятие "Восход" на определение Арбитражного  суда Ставропольского края от 22.05.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 по делу   № А63-20918/2017 возвратить заявителю. 

Судья С.В. Самуйлов