ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-2522 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Новороссийской таможни Южного таможенного  управления Федеральной Таможенной службы Российской Федерации  (далее – Новороссийская таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 19.10.2015 по делу № А32-24654/2015, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016  по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Бонанза  Интернэшнл» (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о признании незаконным  решение Новороссийской таможни, оформленного письмом от 22.04.2015   № 13-13/12743 об оставлении без рассмотрения заявлений общества о возврате  излишне уплаченных таможенных платежей по  ГТД № 10317100/100112/0000190, № 10317100/100112/0000193 и об  обязании возвратить излишне взысканные таможенные  платежи по № 10317100/100112/0000190, № 10317100/100112/0000193  в сумме 1 435 193,83 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.12.2016, требования общества удовлетворены.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза,  Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством  Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008  «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу таможенного союза», ратифицированного Федеральным  законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, Федерального закона  от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации», приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной  стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза  от 20.09.2010 № 376, суды указали на то, что непринятие декларантом мер к  

оспариванию решений таможенного органа, влияющих на исчисление  таможенных платежей, не должно рассматриваться как согласие с  предъявленным требованием таможни, обоснованность которого подлежит  проверке судом по существу.  

Суды также указали на то, что непредставление обществом экспортной  декларации страны отправления и прайс-листа производителя товара не  свидетельствует о недостоверности заявленной в ходе таможенного  декларирования стоимости товара, подтвержденной иными соответствующими  документами. При этом корректировку таможенной стоимости товара по  спорным ДТ Новороссийская таможня произвела на основе выписок из ДТ,  полученных из Информационно-аналитической системы «Мониторинг- Анализ», условия которых не сопоставимы с условиями ввезенного обществом  и оформленного по спорным ДТ товара.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова